Urząd Miasta Katowice / fot. Erdem Yildiz
Reklama

Duże zaległości w płaceniu podatków w Katowicach. Osoby prywatne, a także firmy zalegają miastu sporo w kwestii płacenia podatków. Pomimo starań nie wszyscy chcą płacić należne daniny. Sprawdziliśmy, jak wyglądała sytuacja w minionych latach.

W sumie jeżeli chodzi o podatki, to w 2016 roku urzędowi zarówno mieszkańcy, jak i firmy byli winni ponad 23,6 mln zł. W 2015 22,3 mln zł, a 2014 najwięcej. bo aż 25,3 mln zł. Mówimy tutaj o podatku od nieruchomości i podatku od środków transportowych.

Reklama

Sama kwota należnego niezapłaconego podatku od nieruchomości w 2016 roku to prawie 22 mln zł. Z czego zdecydowana większość to zaległości firm, ponad 15,4 mln zł. Znacznie mniej zalegają mieszkańcy Katowic – nieco ponad 6,5 mln zł.

Z danych na 2016 roku wynika, że 10 firm zalega miastu podatek na w sumie ponad 10 mln zł. To stanowi 45 procent ogółu zadłużenia. Największy dłużnik musi oddać ponad 3 mln zł. Najwięcej zalegają firmy prowadzące działalność produkcyjno-usługową i handlową,  w sumie łącznie na ponad 8,5 mln zł.

W 2016 roku zaległości podmiotów postawionych w stan likwidacji i upadłości to było nieco ponad 5,4 mln zł. W 2015 nieco ponad 5 mln, a w 2014 ponad 8,9 mln zł.

– Spadek kwoty zaległości w 2015r. wynikał jedynie z faktu spłaty zaległości przez jeden podmiot postawiony w stan upadłości (kwota ok 3.000.000 zł), pozostałe podmioty znajdujące się w trudnej sytuacji finansowej, nie regulujące zaległości doprowadzają do ich dalszej kumulacji – czytamy w informacji dla radnych przygotowanej na Komisję Budżetu.

Urzędnicy wyjaśniają, że na ogólny przyrost wartości zaległości ma również wpływ fakt, że spośród istniejących zaległości w podatku od nieruchomości firm, znaczną część stanowią zaległości podmiotów postawionych w stan upadłości (35%). W stosunku do nich miasto nie może prowadzić działalności windykacyjnej i egzekucyjnej.

W sprawach podatkowych komórki egzekucyjne Urzędu Miasta Katowice wyegzekwowały w latach 2014-2016 kwotę ponad 7,7 mln zł z czego ponad 562 tys. zł stanowiło dodatkowy dochód w postaci kosztów egzekucyjnych.

Reklama

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Solve : *
20 + 6 =


Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.