Katowice przegrały w sądzie i sporo zapłaciły za pozew przeciwko TVP oraz Magazynowi Śledczemu Anity Gargas

Reklama

Katowice sporo zapłaciły za pozew przeciwko TVP i Magazynowi Śledczemu Anity Gargas. Przegrały w sądzie i się odwołały. Do tej pory sprawa kosztowała budżet miasta ponad 85 tys. zł, a sąd wypunktował miasto i podkreślił, że reportaż TVP był rzetelnie przeprowadzony. Miasto odwołało się od wyroku.

Chodzi o program ze stycznia 2020 roku dotyczący głównie budowy stadionu miejskiego. Mocno krytykował rządzących w Katowicach. 

„W wielowątkowym materiale, który rzekomo dotyczył budowy stadionu miejskiego, padło wiele nieprawdziwych informacji. Autorzy programu w żenujący sposób zmanipulowali przekaz, który nie miał nic wspólnego z dziennikarską rzetelnością i prawem do krytyki. Z przykrością stwierdzam, że znając format tego programu, nie jestem zaskoczony takimi metodami działania i zakłamywania rzeczywistości” – pisał w oświadczeniu prezydent Katowic Marcin Krupa.

W przedsądowych pismach wysłanych do TVP miasto generalnie podkreślało, że nie podobał się władzom Katowic przekaz zawarty w materiale. Pierwotny kosztorys stadionu, który dotarł do miasta, opiewał na kwotę ponad 560 mln zł. Następnie został skorygowany do prawie 400 mln zł. Ostatecznie odchudzony o około 1/4 projekt podzielono na dwa etapy i pierwszy z nich jest realizowany. 

Katowice w pismach domagały się przeprosin i wpłaty 100 tys. zł na cel charytatywny. Do końca marca TVP miało też usunąć z sieci nagranie programu. Tego nie zrobiono. Ostatecznie w sądzie I instancji miasto przegrało z TVP i Magazynem Śledczym. O wyrok w tym samym czasie co InfoKatowice.pl, wystąpił radny Dawid Durał (Polska 2050), który wcześniej też dopytywał o koszty postępowania. 

„Mając na uwadze całokształt zarysowanych wyżej okoliczności, Sąd zawierzył zeznaniom pozwanych […].. twórców spornego reportażu, że przy realizacji tego programu działali oni w interesie społecznym, mieli bowiem zamiar przekazać widzom tego programu informacje o dostrzeżonym przez siebie, niepokojącym zagrożeniu wydatkowania dużych środków publicznych bez uzasadnienia, a ponadto chcieli wpłynąć na władze miasta Katowic w ten sposób, aby przyłożyły one większą staranność i uwagę do tego, co się dzieje z projektem przedmiotowej inwestycji, a także do wydatkowania środków publicznych na projekt, którego kosztu władze te nie znały w momencie podejmowania opisanej wyżej uchwały o zaciągnięciu kredytu w niebagatelnej kwocie 170.000.000,00 zł” – czytamy w wyroku sądu. 

Sąd zwrócił uwagę na jeszcze kilka ciekawych aspektów. M.in. na ten: 

„Na koniec podkreślenia wymaga, że zdaniem Sądu, a wbrew twierdzeniom strony powodowej, kwestia celowości budowy stadionu miejskiego w Katowicach została wyczerpująco wyjaśniona w spornym reportażu, w którym przedstawiono wypowiedzi różnych osób, zarówno przychylnych, jak i nieprzychylnych omawianej inwestycji, w tym między innymi Wiceprezydenta miasta Katowice, radnych tego miasta, przedstawicieli różnych stowarzyszeń i publicystów. Kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy było ustalenie w oparciu o zeznania świadków i zeznania stron, że przed nagraniem reportażu pozwani z wyprzedzeniem zwrócili się z prośbami o wypowiedź w spornym programie między innymi do przedstawicieli strony powodowej (w tym Prezydenta miasta Katowice i rzecznika prasowego Urzędu Miasta w Katowicach), do przedstawicieli spółki (…) przedstawicieli klubu GKS Katowice (w tym rzecznika prasowego tego klubu) – lecz mimo oraz do uprzedzenia o tematyce reportażu oraz możliwości przygotowania się do wypowiedzi z wyprzedzeniem, żadna z tych osób nie zgodziła się na udział w programie. W świetle powyższego zarzut strony powodowej, jakoby w reportażu przedstawiono wyłącznie wypowiedzi i oceny nieprzychylne władzom miasta Katowice i samemu miastu, jawi się jako bezzasadny” – stwierdził sąd. 

Miasto odwołało się od wyroku do sądu. Ile kosztowała sprawa do tej pory? 

„Koszty jakie zostały poniesione w ramach pomocy prawnej oraz prowadzenia postępowania procesowego przed sądem w tym pełnienie zastępstwa procesowego na rozprawach, w zakresie ochrony dobrego imienia miasta Katowice i roszczeń wynikających z dokonanych naruszeń w związku z publikacją w Magazynie Śledczym Anity Gargas z dnia 23 stycznia 2020 roku, wynoszą 85,6 tys. zł” – poinformowała InfoKatowice.pl Sandra Hajduk z Urzędu Miasta Katowice. 

Reklama