Ponad milion złotych katowiccy radni przegłosowali na dotacje do remontów zabytkowych obiektów na terenie Katowic. Większość tych pieniędzy przypadnie dla czterech obiektów sakralnych, jeden świecki dostanie natomiast 50 tys. zł. – Tutaj w podziale tych środków (…) nie ma żadnej tajemnicy – tłumaczył radnym wiceprezydent Katowic.
Rajcy ostatnio głosowali nad uchwałą: „w sprawie udzielenia dotacji z budżetu miasta Katowice na rok 2019 na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków.”
W ramach uchwały przewidziano, że 260 tys. zł otrzyma, Rzymskokatolicka Parafia pw. Św.Św. Jana i Pawła Męczenników w Katowicach – Dębie, 400 tys. zł Rzymskokatolicka Parafia Katedralna pw. Chrystusa Króla w Katowicach, 200 tys. zł Klasztor Braci Mniejszych Franciszkanów w Katowicach, Ponad 121 tys. zł przypadnie Rzymskokatolickiej Parafii pw. Św. Józefa w Katowicach-Załężu, a 50 tys. zł trafi do Wspólnoty Mieszkaniowej budynku mieszkalnego przy ul. Stanisława Kobylińskiego nr 5 w Katowicach.
Jeszcze przed głosowaniem o sprawę zabytkowego, niszczejącego krzyża na ulicy Hallera zapytał radny Dawid Durał z Koalicji Obywatelskiej. Wcześniej radny pisał w tej sprawie do prezydenta Marcina Krupy. – Jest on własnością miasta, od lat pisma stowarzyszeń, rad jednostek pomocniczych są ignorowane – mówił Dawid Durał. – Skoro miasto samo zaskarża swoje decyzję, czy miasto może samo wystąpić o dotację na renowację zabytku, skoro jest ten wniosek ignorowany od lat – stwierdził. Pytanie radnego szybko uciął przewodniczący rady Maciej Biskupski. – To nie jest pytanie do projektu uchwały – powiedział.
Bez tajemnic
Patryk Białas również z KO, zapytał jaka jest procedura wyboru obiektów, które otrzymają dotację. – Jestem młodym radnym, chciałbym się dowiedzieć – mówił.
– Wszystkie obiekty, które są wpisane do rejestru zabytków, które podlegają gminnej ewidencji mogą o taką dotację się ubiegać – tłumaczył Waldemar Bojarun, wiceprezydent Katowic. Podkreślił, że są tam konkretne warunki, które musi spełnić wnioskodawca i wszystkie formalne wymogi spełniało 5 wniosków ujętych w głosowanej uchwale.
– Tutaj w podziale tych środków drodzy państwo radni, chciałbym podkreślić z całą mocą, nie ma żadnej tajemnicy. Wnioskodawcy są w stałym kontakcie z biurem Konserwatora Zabytków, korzystają z jego wiedzy i umiejętności (…) i na co dzień spotykają się na poszczególnych placach budowy, bo jest pełna weryfikacja tych prac pod okiem konserwatora – tłumaczył Waldemar Bojarun.
Jarosław Makowski (KO) zapytał czy istnieje formuła odwoławcza oraz czy miasto pomaga w przygotowaniu wniosków. Wiceprezydent Bojarun tłumaczył, że urzędnicy pomagają jeżeli wnioskodawca ma z czymś problem, natomiast gdy ktoś nie zdąży uzupełnić braków formalnych przed upłynięciem określonego na złożenie wniosku terminu, to zawsze może ubiegać się o wsparcie w kolejnym roku. Bojarun wyjaśnił radnym, że nie każdy zakres prac może być realizowany z tych środków. Wykluczone jest np. ocieplanie budynków.
– Chodzi o to, żeby te wszystkie walory architektoniczne, które stanowią wartość zabytkową pozostały dla kolejnych pokoleń – mówił wiceprezydent. Zapytany wyjaśnił, że dotacje nie wymagają promocji (reklamy) wśród potencjalnych odbiorców, bo zainteresowanie jest duże.
– Z naszej strony pan prezydent może liczyć na promocję tego instrumentu w kolejnym roku – powiedział Jarosław Makowski.
Ostatecznie wszyscy obecni na sali radni (według systemu głosowania 25 na 28) zagłosowali za projektem uchwały.
Skandaliczna decyzja. Środki publiczne nie powinny służyć żadnemu faworyzowaniu, zwłaszcza ze sfery religijnej/kościelnej ponieważ nie są to budynki, które nie mogłyby zostać sfinansowane przez właścicieli (kościół).
czyżby wszyscy WIERNI z Katowic się wyprowadzili ? bo to przecież ONI powinni łożyć na utrzymanie…..KONKORDAT I TYLE