Szpitalny korytarz / fot. Infokatowice.pl
Reklama

Prokuratura Okręgowa w Katowicach skierowała do Sądu Rejonowego Katowice – Wschód akt oskarżenia przeciwko Tomaszowi L. i Janinie L.L., właścicielom katowickiego prywatnego szpitala EuroMedic Medical Center i związanej z nim spółki EuroMedic-Kliniki Specjalistyczne. Osoby te oskarżone zostały o składanie nierzetelnych oświadczeń przy zawieraniu kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia.

Z zarzutów stawianych oskarżonym wynika, iż w ofertach wskazano, iż zarządzane przez nich placówki opieki medycznej dysponowały sprzętem medycznym, którego w rzeczywistości nie miały i że zatrudniały zespół lekarzy różnych specjalności, z którymi faktycznie na dzień składania oferty nie nawiązano umowy o pracę. Dowody zgromadzone w śledztwie wskazują również, że nierzetelna była informacja dotycząca posiadania certyfikatu zarządzania ISO w zakresie usług medycznych .

Reklama

Oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu i odmówili składania wyjaśnień. Tomasz L. złożył jedynie krótkie oświadczenie.

Śledztwo w tej sprawie toczyło się od lipca 2013 r. Rozpoczęło się od zawiadomienia CBA, które kontrolowało placówkę.

– Przestępstwo przedkładania nierzetelnych dokumentów w celu uzyskania zamówienia publicznego zagrożone jest karą do 5 lat pozbawienia wolności – informuje Marta Zawada-Dybek, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Katowicach.

Równocześnie prokurator umorzył śledztwo w wątku dot. niedopełnienia obowiązków służbowych przez pracowników Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia i działania na szkodę interesu publicznego. W śledztwie badano, czy pracownicy NFZ w Katowicach podejmowali prawidłowe działania i decyzje zarówno przy rozstrzygnięciu konkursów i prowadzonych negocjacji, jak również w toku czynności kontrolnych przeprowadzonych w miejscu udzielanych świadczeń opieki zdrowotnej. W szczególności dotyczyło to rzetelności działań pracowników Działu Kontroli Realizacji Umów oraz pracowników zespołu negocjacyjnego. – Postępowanie zostało umorzone wobec braku znamion przestępstwa. Postanowienie wydane w tym zakresie jest prawomocne – powiedziała Zawada-Dybek.

Reklama

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Solve : *
19 + 3 =


Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.